Антимонопольный дозор

🥂Пятница — пока одни звенят бокалами и строят планы на выходные, другие дописывают ТЗ, проверяют КП и согласовывают условия. А тут поставщик пишет: «Давайте обсудим условия контракта в ресторане, приезжайте». И в голове сразу: ❓ Пойти? ❓ Отказаться? ❓ Позвать с собой юриста? ❓ Попросить доставку на дом? Спокойствие, только спокойствие: настоящий специалист по закупкам знает — закупка должна быть обоснованной, а переписка без антикартельных рисков. А как их минимизировать узнайте на нашем вебинаре: 📌 26 ноября — «Антикартельные риски для поставщика и заказчика по 44-ФЗ и 223-ФЗ». Разберём границы взаимодействия до закупки, запрос КП, ТЗ и рискованные формулировки в переписке. Полезно и заказчикам, и поставщикам. 🎙 Спикер Юлия Лещук — наш эксперт в сфере закупок, специализируется на делах о картелях и антиконкурентных соглашениях, сопровождении проверок ФАС. 👉 Узнать подробности и оставить заявку по ссылке #Вебинар #Закупки #44ФЗ #223ФЗ #АнтикартельныеРиски

Пятница - хороший повод поделиться материалом, который можно сохранить и изучить в спокойной обстановке. Подготовила для вас большой Обзор судебной практики по картелям и антиконкурентным соглашениям за последний год. В одном документе собрала 21 судебное дело с интересными обстоятельствами, неоднозначными правовыми вопросами и выводами, которые имеют значение для защиты бизнеса в антимонопольных спорах. В обзоре рассмотрены: ▪️ Картели на торгах: как суды оценивают цифровые следы, переписку, поведение участников и совокупность косвенных доказательств. ▪️ Антиконкурентные соглашения заказчиков с поставщиками: дробление закупок, предоставление преимуществ отдельным компаниям и квалификация нарушений по статье 16 Закона о защите конкуренции. ▪️ Соглашения вне закупочных процедур: при каких обстоятельствах обычные гражданско-правовые отношения становятся предметом антимонопольного расследования. ▪️ Имущественные последствия картелей: взыскание дохода в бюджет, иски прокуратуры и подходы Верховного Суда. ▪️ Судебные дела, в которых компаниям удалось оспорить выводы ФАС о наличии антиконкурентного соглашения. Отдельное внимание уделила вопросам доказывания. Какие обстоятельства суды считают достаточными для установления сговора, где проходит граница между допустимым хозяйственным взаимодействием и антиконкурентной договорённостью, какие ошибки ФАС могут повлиять на результат судебного разбирательства. В заключительной части обобщила семь тенденций судебной практики и сформулировала правовые выводы, которые стоит учитывать при оценке антимонопольных рисков и выстраивании позиции защиты. К каждому делу приведены реквизиты судебных актов и ссылки на источники. 📎 Прикрепляю обзор в PDF. Его можно использовать как справочный материал при подготовке правовой позиции, анализе доказательств и оценке рисков. Приятного чтения и хороших выходных! 🗣️️️️️️ Антимонопольный дозор

Картели и ГИС «Антикартель»: какой курс обозначила ФАС Руководитель ФАС России Максим Шаскольский на Международной конференции в сфере закупок привёл статистику антикартельной работы по состоянию на 1 октября 2026 года: ▪️ 247 дел возбуждено, 179 решений вынесено; ▪️ 5 934 закупочные процедуры с совокупной НМЦК 232,5 млрд рублей; ▪️ нарушения выявлены в действиях 87 заказчиков и 596 хозяйствующих субъектов. В ГИС «Антикартель» загружено 28,5 млн торгов. Ежедневный анализ проводится по 37 критериям, а искусственный интеллект предложил около 150 новых признаков сговора. В числе зон риска - строительство и дороги, фармацевтика, социальное питание и недвижимость. ❗️По итогам конференции прослеживается курс на постоянное выявление сговоров через анализ закупочных данных, развитие алгоритмов и усиление финансовых последствий нарушений. ☑️ФАС расширяет самостоятельный поиск признаков сговора. Ежедневный анализ закупок позволяет выявлять подозрительные обстоятельства независимо от того, обратился ли кто-либо с жалобой. ГИС «Антикартель» становится одним из инструментов такой работы. Для участников закупок это означает, что отсутствие споров с заказчиком и конкурентами не исключает антимонопольного расследования. ☑️Аналитика будет развиваться за счёт поиска новых признаков. Около 150 признаков, предложенных ИИ, показывают направление этой работы. Служба развивает инструменты, которые помогают обнаруживать дополнительные закономерности в закупочных данных. При этом предложенные признаки ещё нельзя приравнивать к утверждённым критериям или доказанным нарушениям. Но рассчитывать, что антикартельный анализ ограничивается знакомыми совпадениями IP-адресов и свойств файлов, уже не стоит. ☑️В поле контроля остаются действия заказчиков. Статистика по 87 заказчикам показывает, что антимонопольная оценка затрагивает организацию закупки и условия, в которых конкурируют поставщики. Для анализа сговора имеют значение и требования документации, и взаимодействие до объявления процедуры, и предоставление преимуществ отдельным компаниям. Правовая квалификация таких действий зависит от обстоятельств: сговор заказчика с поставщиком и картель между конкурентами требуют разграничения. ☑️Отдельное направление - лишение участников сговора полученной выгоды. На профильной сессии конференции заместитель руководителя ФАС Антон Тесленко обратил внимание на риск уголовного преследования и потери всей выгоды, полученной от сговора. Это характеризует подход ведомства к последствиям нарушения: значение имеет и то, какой экономический результат получили его участники. На мой взгляд, эти направления будут усиливать друг друга. Цифровой анализ расширяет возможности выявления подозрительных закупок, исследование действий поставщиков и заказчиков позволяет устанавливать механизм соглашения, а взыскания ставят под угрозу финансовый результат его реализации. Для бизнеса антикартельный риск всё теснее связан со всей историей закупочной деятельности: от формирования условий и подготовки заявок до исполнения договоров и получения оплаты. Именно в таком объёме я бы оценивала последствия обозначенного ФАС курса. 🗣 Антимонопольный дозор